“凭什么要我承担责任？”广东广州，女子到超市购物时，因购物车自动下滑，撞到了一小女孩，事后小孩家属将女子和超市，一起告上法庭，索赔12万元。法院却判超市担主责，这是怎么回事呢？

  尤女士是商场化妆品专柜销售员。事发当天，尤女士的男友来接其下班时，两人一起来到商场内的超市购物，准备回家下厨做饭吃。

  两人来到超市后，觉得要买的东西不多，于是没选大一点的手推式购物车，而是选择了一辆较小的手拖式购物车。

  两人挑选好想要买的商品后，放入到购物车内，就去收银台结账。随后尤女士拖着购物车与男友，乘坐电梯准备离开。

  可当两人刚上电梯，尤女士因松手去口袋掏手机时，导致购物车直接就从电梯上方一直往下面滑，将前面一个小女孩撞倒，并导致其一直滚落到地面，流血不止。

  尤女士与男友急忙上前，将小女孩扶起，并报警求助。小女孩入院治疗后，一共缝了21针，其中脸部有8针。事后小女孩家属将尤女士及超市，告上法庭，主张索赔12万元经济损失。

  本案是民事诉讼。举证责任在于小女孩家属一方，家属陈女士拿出监控视频、警方处理记录、入院治疗记录等相关证据，拟证明其女儿的损伤是，由尤女士拖着的购物车造成的。

  《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

  注意！构成侵权必须是行为人具有过错，且其过错行为与他人损伤结果之间，存在因果关系才能成立。而且，如果第三方也存在过错责任并与损害结果之间也存在因果关系的，那么则需根据各方的过错程度来划分责任。

  怎么理解呢？就本案而言，小女孩是被购物车撞倒后，才滚落到地面的，因此责任肯定是在这辆购物车上面。

  也就是说，在确认小女孩一方没有责任的情况下，即如果完全是因为尤女士一个人的原因而导致的，那么尤女士需一人承担全部责任。

  但是，尤女士却认为其一方，没有责任。因为涉案手拖购物车，上了电梯后本应当是固定在电梯上的。但事发时涉案的购物车，并没有固定在电梯上，而是直接往下滑。

  尤女士的意思就是说，她当时敢放手，是因为其认为一般的情况下，该手拖购物车是会固定在电梯上面的。但实际上由于该购物车底部齿轮老化等原因，导致购物车未能固定，从而造成了小女孩的损伤。

  对于尤女士的说法，超市一方却有不同意见，超市认为，购物车齿轮固定只是辅助作用，想完全固定购物车，其实是要靠使用者用手拉住。因此其认为责任应当在尤女士身上。

  首先，超市作为购物车的管理者，其负有认真仔细检查每一部购物车，是不是具备全部使用功能的义务。

  《民法典》第1198条规定，宾馆、超市经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

  也就是说，超市没有认真仔细检查每一辆购物车，是不是满足使用标准，导致尤女士误以为涉案购物车，可以固定在电梯上，并造成小女孩身体损害，因此超市应当负有主要责任。

  其次，尤女士在使用涉案购物车时，在未确定是否安全的情况下，直接松手，也负有一定的过失责任。

  综上，一审法院经审理后，根据本案的真实的情况与双方的过错程度，故酌情判定超市承担70%的责任，而尤女士刚承担30%的责任。

  一审宣判后，尤女士不服，以自己不存在责任为由，提出上诉。但其未能提交新的证据，因此二审法院驳回其上诉，并作出维持原判的决定。

  关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）